Europeana.
Patrik Ourednik, autor de este libro, utiliza los hechos e ideologías más influyentes del siglo pasado para contar la historia de Europa. Este libro cuenta lo mismo que otros libros sobre la historia europea, pero lo hace de una forma distinta. Ourednik se centra en anécdotas que los historiadores suelen pasar por alto. Por ejemplo: cuenta el número de víctimas de los conflictos en kilómetros. Según sus cifras en la I Guerra Mundial hubieron 15,508 km de soldados caídos. También afirma que los soldados localizaban al enemigo porque los piojos les obligaban a rascarse y no por grandes estrategias militares.
Estoy de acuerdo con muchas de las cosas que se afirman en este libro. La superación de unas teorías por otras y los nuevos avances como medio de evolución de las generaciones (humanas) con el objetivo último de la paz. Aunque este punto y algunos otros me han parecido interesantes, prefiero centrar este trabajo en dos ideas que considero de mayor vigencia.
-
Los esfuerzos de la comunidad judía de diferenciarse del resto de pueblos utilizando para ello el Holocausto.
-
La condena de una ideología por los actos que alguien hace amparándose en su nombre.
Hay pruebas más que suficientes para respaldar el primer punto. Los genocidios se han sucedido tras la caída del III Reich y la respuesta por parte de los judios es siempre la misma. "Condenamos, pero..." Siempre tratan de minimizar la matanza del otro, me parece injusto afirmar que maximizan el genocidio judio. Hasta en el nombre con el que hacen referencia a su tragedia se diferencian. Holocausto en lugar de genocidio, demasiado vulgar. Demasiado igual.
Me extenderé más en el segundo punto señalado anteriormente. Todo el libro tiene un tono bastante crítico depurando responsabilidades deonde, en mi opinión, muchas veces no las hay. ¿Es correcto acusar a una ideología X de la muerte de personas?
Si aceptamos que el Comunismo es responsable de la muere de millones de personas en la antigua Unión Soviética, China o Cuba (entre otros) debemos aceptar que la democracia lo es de Hiroshima, Abu Graib, Guantanamo, las guerras de Afganistan e Irak y un largo etc. Al fin y al cabo todo lo expuesto sucedió en nombre de la democracia y la libertad.
Se condena el nazismo, con razón, pero se oculta que mucas de sus técnicas habían sido anteriormente por los países democráticos más avanzados del mundo. La primera ley de esterilización de elementos inferiores y asociales fue proclamada en 1907 en Estados Unidos, donde se aplicó en 1914 contra alcohólicos.También las hubo en Suiza, Dinamarca, Noruega, Suecia y Finlandia.
En mi opinión las ideas no son responsables de lo que las personas que afirman tenerla hacen en su nombre. Cuando condenas a una ideología, como la independentista en España, por lo que hace un grupo minoritario de personas estás recortando derechos esenciales a un número elevado de ciudadanos que se limitan a pensar de determinada manera.
Guste o no, la democracia tiene muchos puntos en común con los sistemas políticos que Ourednik critica. A la citada responsabilidad en crímenes atroces, podemos sumar el control ciudadano. Cambiamos la férrea disciplina y la censura de los sistemas dictatoriales por el exceso de información supérflua y tenemos el mismo resultado: la dictadura de la unicidad.
Una queja
Para concluir afirmar que me molesta mucho que los traductores se limiten a la traducción literal y no se esfuercen por acercar la traducción a la forma de hablar de los lectores.
... sólo se quedarían los judios que tuvieran parientes ricos en América y Argentina...
¿Dónde está Argentina? Pase que los Estados Unidos se crean el centro del mundo, pero no que el resto del mundo lo repita como consigna
